Kimler için?
Dosyasında dijital delil bulunan ve bu delilin teknik yönünü mahkemeye kendi tarafının bakış açısıyla, ama bilimsel dürüstlükle anlatmak isteyen avukatlar için.
Ceza muhakemesinde CMK 67/6 uyarınca taraflar dosyadaki teknik konularda bilimsel mütalaa alabilir; hukuk yargılamasında HMK 293 taraflara uzman görüşü sunma imkânı tanır. Hukuki atıfları bir avukata kontrol ettirin.
Nasıl çalışıyoruz?
- Ön görüşme. Dosyanın teknik kısmını birlikte okuruz ve size hangi noktalarda gerçekten söylenecek bir şey olduğunu, hangilerinde olmadığını söyleriz.
- İnceleme. Dosyadaki imajlar, raporlar ve tutanaklar üzerinden gerekirse yeniden analiz yapılır.
- Mütalaa. Kısa, kaynak gösteren, terimleri açıklayan bir rapor yazılır. Sonuçla uyuşmayan bulgular da raporda yer alır; aksi halde mütalaanın inandırıcılığı zarar görür.
- Duruşma. Gerekirse uzman olarak dinlenmek üzere duruşmaya katılırız.
Size söz verdiğimiz tek şey
Raporu sonuca göre değil, bulguya göre yazarız. Teknik olarak savunulamayacak bir görüşü imzalamayız. Bu, uzun vadede sizin de en çok işinize yarayacak tutumdur.
Mütalaayı imzalayacak kişilerin unvanlarını, bilirkişilik sicil kaydı varsa bölge ve numarasını yazın.
Bu hizmetle ilgili sorular
Uzman mütalaası ile bilirkişi raporu arasındaki fark nedir?
Bilirkişiyi mahkeme atar ve tarafsızdır. Uzman görüşü ise taraflardan birinin talebiyle hazırlanır. Mahkeme bilirkişi raporuyla bağlı olmadığı gibi uzman görüşüyle de bağlı değildir, ancak iyi gerekçelendirilmiş bir mütalaa ek bilirkişi incelemesine ya da itirazın kabulüne zemin hazırlayabilir.
Dosyayı size nasıl ulaştırırım?
UYAP üzerinden aldığınız dosya örneği ve varsa delil imajlarının kopyası yeterlidir. İmajların teslimi için hash değerlerini de iletmenizi rica ederiz.